Última actualización 22 de Enero de 2015

El contenido de las partidas comentadas hasta el momento es:

Duelo de Arica: Karpov vs Morovic (Comentada por:Petronio Pérez)
Victoria geométrica (Comentada por:Leontxo García)
Ideas claras a los 10 años (Comentada por:Leontxo García)
El esperanzador Antón (Comentada por:Leontxo García)
Ejecución casi perfecta (Comentada por:Leontxo García)
Aperitivo de lujo (Comentada por:Leontxo García)
Anad Triunfa con su muro (Comentada por:Leontxo García)

A continuación presentamos una serie de partidas extraídas de elpais.com y comentadas por el MF Leontxo García uno de los más reconocidos comentaristas del juego ciencia. Los formatos en PGN han sido elaborados por León Botero colaborador de este blog.

También encontrarán partidas comentadas de de Petronio Pérez Pulido

(http://www.tabladeflandes.com/petronio/petronio_perez131.html)

Duelo de Arica (Chile) 2015 Karpov vs Morovic

QUIEN TUVO, RETUVO

Karpov vs. Morovic en Arica. Chile. 2015
Foto © ajedrezchilenoticias.cl

La falta de actividad y el paso de los años van haciendo mella en todos nosotros. Anatoly Karpov se ganó, por méritos propios, el apelativo de "boa constrictor". De ínfimas ventajas de las que nos dábamos cuenta cuando analizábamos a fondo sus partidas, iba construyendo esa serpiente que iba dejando a sus adversarios sin aire. O parafraseando al poeta Guillen refiriéndose en uno de sus poemas a Capablanca, "sacando chispas puras del empedrado".

En esta partida, y fiel a su estilo, ya desde la jugada 13, Karpov adquiere una ligerísima ventaja con respecto a su predecesor. Microscópica, sí, pero ventaja al fin y al cabo que conservará hasta el final.

Y es que quien tuvo, retuvo.

Nota: Dando clic en el logo "ver visor" podrás seguir la partida en formato pgn

Karpov, Anatoly (2568) - Morovic, Ivan (2628) [E90]
Match Karpov vs Morovic 2015 Arica (1), 12.01.2015

E90: Defensa India de Rey (Sistema clásico)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.Ae3 c5 7.Cf3 cxd4 8.Cxd4 b6N

[Predecesor: 8...Cc6 9.Ae2 Cxd4 10.Axd4 Ad7 11.0-0 a5 (11...Ac6 12.Dd3 a6 13.b3 Tc8 14.Tac1 Da5 15.Tfd1 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Dd4+ Rg8 18.Ag4 Tfd8 19.f4 Tc7 20.Axd7 Tdxd7 21.Rh1 Tc8 22.Df2 Tdd8 23.f5 De5 24.Tf1 Tf8 25.f6 exf6 26.Dxf6 Koneru,H (2581)-Ju,W (2568) Beijing CHN 2014 1-0 (60)) 12.Dc2 Ac6 13.Tad1 Cd7 14.Ae3 a4 15.c5 dxc5 16.Axc5 Te8 17.Aa3 Tc8 18.Dd2 Cf6 19.Df4 Da5 20.e5 Cd7 21.e6 fxe6 22.Ag4 Cf8 23.Tfe1 Andreikin,D (2722)-Radjabov,T (2726) Baku AZE 2014 1/2-1/2 (41)] 9.Ad3 Ab7 10.0-0 Cbd7 11.Tc1 a6 12.Ab1 Tc8 13.b3= Una ligera mejora del Karpov casi imperceptible. Pero ya sabemos que el ex campeón era un especialista en microscópicas ventajas. [13.Cd5 b5 14.Cxf6+ Cxf6 15.cxb5 Txc1 16.Dxc1 axb5 17.f3 Db8 18.Ad3 d5 19.e5 Dxe5 20.Axb5 Dd6 21.Cb3 Tc8 22.Ac5 Dd8 23.De3 e5 24.Tc1 Ch5 25.Ab6 Df8 26.Txc8 Dxc8 27.Dc5 Df5 28.Dc7 Ah6 29.Dd8+ Rg7 1-0 (29) Prohaszka,P (2508)-Ponizil,C (2314) Pardubice 2009] 13...e6 Consolida d5+f5 14.Te1 Dc7 15.Dd2 Tfd8 16.Ah6 Ah8 17.Ag5 Db8 18.Tcd1 Ag7 19.Cde2 Af8 20.Cg3 Te8 [20...Ae7 21.Af4=] 21.Df4 Ae7 [21...e5 22.Dh4 Ae7 23.Te3+/-] 22.Dh4 Ad8 23.a4 Tc5 24.f4 h5 [24...Ac6 25.Ad3+/=] 25.Tf1 Dc7 26.Rh1 Txg5 27.fxg5 [27.Dxg5?? Cg4 28.hxg4 Axg5 29.fxg5 hxg4-+] 27...Ch7 28.e5 Cxe5 [28...Axg5!? vale la pena echarle un vistazo 29.Dd4 Cxe5+/=] 29.Cge4+/- Ae7 30.Df4 Af8 31.Td2 Td8 32.Tfd1 Td7 Las negras tienen una posición restringida. La pieza negra no se puede mover: h7. "La boa", como se le conocía también a Karpov, ha inmovilizado una pieza. 33.Ad3 Ac6 34.Af1 Ae7 35.b4 el Blanco prepara c5 y constriñe con más fuerza. 35...Dd8?

Morovic se asfixia. [>=35...Axe4 36.Cxe4 Cc6+/- y ahora 37.b5 axb5 38.axb5 e5 39.Df2+/-] 36.c5+- bxc5 37.bxc5 Axe4? [37...Da5 38.Tc1 Af8+-] 38.Cxe4 [38.Dxe4?! Cxg5 39.De3 dxc5 40.Txd7 Cxd7+/-] 38...Axg5 39.Cxg5 Dxg5 40.Dxg5 Cxg5 41.Te1 Y sigue apretando... 41...f6 42.cxd6 [>=42.Txd6!? lo haría todo más fácil para el Blanco 42...Tc7 43.h4 Ch7 44.Txe6 a5+- (44...Txc5 45.Txa6+-) ] 42...a5 43.Ab5 Td8 44.d7 Cgf7 45.Tc1 Rf8 46.Tc7 Re7 47.Ta7 Cd6 48.Td1 Cxb5?? la partida está perdida de todas formas [48...g5 49.Txa5+-] 49.axb5 Cc4 50.Tc1 Cb6 51.Tc6 Cxd7 [51...Txd7?? 52.Txd7+ Cxd7 53.b6+-] 52.b6 Y la presa cae. 1-0

Morovic, Ivan (2568) - Karpov, Anatoly (2628) [C92]
Match Karpov vs Morovic 2015 Arica (2), 12.01.2015

C92: Ruy López (Variante Chigorin)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.d5 Cb8 13.Cf1 Cbd7 14.C3h2 c6 15.dxc6 Axc6 16.Ag5= [16.Cg3 Cc5 17.Ac2 g6 18.Ag5 Ce6 19.Axf6 Dxf6 20.Cg4 Dg5 21.Df3 Cf4 22.Ce2 h5 23.Ce3 a5 24.g3 Cxe2+ 25.Txe2 Rg7 26.Ab3 Df6 27.Dxf6+ Rxf6 28.Ad5 Tec8 29.Td1 Ah6 30.Axc6 Txc6 Sebag,M (2482)-Karpov,A (2623) Cap d'Agde FRA 2014 1/2-1/2 (98)] 16...h6 17.Axf6 Cxf6 [17...gxf6?? 18.Dh5 Te6 19.Cg4+-] 18.Cg4 Cxg4 [No 18...Cxe4 19.Df3 Ta7 20.Txe4+/-] 19.Dxg4 Ad7 20.Df3 Ae6 21.Ce3 Tb8 22.Cd5N

¡Hermosa casilla! [Predecesor: 22.Tad1 Dg5+/= (22...Dh4 23.Ad5 Ted8 24.Td3 De7 25.Ted1 Dc7 26.Cf5 Dd7 27.Ce3 Ae7 28.Dh5 Af8 29.Axe6 fxe6 30.Dxe5 Df7 31.Dg3 Rh7 32.Cc2 a5 33.Cd4 Dd7 34.Dg4 Te8 35.Tg3 Df7 36.Tdd3 Ae7 37.Cxe6 Af6 38.Txd6 1-0 (38) Degraeve,J (2540)-Sonntag,H (2380) Germany 2001) ] 22...Dd7 [22...Ae7 23.a4+/=] 23.Ted1 Tec8 24.Td3 Dd8 25.Tad1 a5 26.a3 Rh8 27.T1d2 Dh4 28.Te3 g6 29.Te1 h5 30.Dd1 Tb7 31.Aa2 Tcb8 32.Td3 Ah6 33.Ab3 Af8 34.Aa2 Ah6 35.Ab3 Af8 36.Dd2 Rh7 37.Aa2 Ah6 38.De2 Rg7 39.b4 Ta7 40.bxa5 Txa5 41.Cb4 Axa2 42.Dxa2 Tb6

[42...Tc8 43.Dd5=] 43.c4 [43.Tf3!? es una idea interesante 43...Ta7 44.Dd5+/=] 43...bxc4= 44.Dxc4 Las blancas tienen un nuevo peón pasado: a3. . 44...Tc5 45.Db3 Dd8 46.Td5 h4 47.Dd3 Db8 48.Td1 Ag5 49.Rf1 Txd5 50.Dxd5 Dc7 51.Dd3 1/2-1/2

Petronio PérezEnero 2015

Victoria geométrica

El tablero de ajedrez sirve para explicar nociones elementales de geometría a niños de tres años. Y también hay geometría mágica en algunas posiciones

Estudio de A. Hildebrand

Springaren,1954

Las matemáticas y el ajedrez tienen tres estrechas conexiones: A) Varios estudios científicos –como el realizado durante cuatro cursos consecutivos en la ciudad alemana de Trier, o el diseñado por las Universidades de Girona y Lleida, que se está aplicando desde hace dos años en muchos colegios catalanes- indican que los alumnos de clases de ajedrez mejoran su rendimiento en matemáticas más que los otros; B) El ajedrez es un recurso magnífico para que las clases de matemáticas sean más amenas y eficaces, como han demostrado, por ejemplo, el español Joaquín Fernández Amigo, cuya tesis sobre ello recibió un sobresaliente cum laude de la Universidad Autónoma de Barcelona, y el argentino Juan Jaureguiberry, cuyos libros y diversos trabajos tienen un merecido prestigio; C) El propio juego contiene muchos elementos matemáticos, y en especial geométricos, como el estudio del diagrama. A primera vista, hay una simetría casi total, y es obvio que las blancas deben sacrificar su alfil en la próxima jugada para evitar el empate por rey ahogado.

Sin embargo, hay una diferencia enorme entre jugar Ac8 o Ae8, que se debe precisamente a un factor geométrico: el rey negro está más cerca de b8 que de g8; dicho de otro modo, llega antes a impedir la penetración del monarca blanco por a7 que por h7: 1 Ac8! (tras 1 Ae8? Rxe8 2 Rc4 -o bien 2 Re4 Rf8 3 Rf5 Rg7 4 Rg5 Rh7 5 Rh5 Rg7 6 Rg5 Rh7, tablas-2 ..Rd8 3 Rb5 Rc8 4 Ra6 Rb8, tablas) 1 ..Rxc8 2 Re4 Rd8 3 Rf5 Re8 4 Rg6 Rf8 5 Rh7 Re8 6 Rg7 Rd8 7 Rf7 Rc8 8 Rxe7, ganando.

======================= ======================

Ideas claras a los 10 años

Los talentos precoces del ajedrez suelen destacar por su visión táctica. Pero este brilla por su profundidad estratégica

Los talentos precoces del ajedrez suelen destacar por su visión táctica. Pero este brilla por su profundidad estratégica.

Blancas: P. Ginés Esteo (España, 1.999). Negras:

D. Ceres(Moldavia, 1.677).

Defensa Ortodoxa (D36). Europeo sub 10.

Batumi (Georgia), 22-10-2014.

La precoz trayectoria del aragonés Pedro Antonio Ginés, de 10 años, es impresionante. Una muestra de su profunda comprensión: 1 d4 d5 2 c4 e6 3 Cc3 Ae7 4 cxd5 exd5 5 Dc2 Cf6 6 Ag5 0–0 7 e3 c6 8 Ad3 Cbd7 9 Cge2 Te8 (las blancas tienen ahora tres planes: A) El ataque de las minorías, con 0–0/Tab1/b4/a4/b5; B) El ataque en el flanco de rey tras enrocarse en largo; C) Ocupar el centro con f3–e4, como hará Ginés) 10 f3 h6 11 Ah4 c5 12 0–0! b6 (tras 12 ..c4?! 13 Af5 Cf8 14 Axc8 Txc8 15 Tad1 Ce6 16 e4, el centro blanco sería aún más fuerte) 13 Af2 Ab7 14 Tae1 a6 15 a4 Cb8! (rumbo a b4; hay que reorganizar las piezas blancas) 16 Dd2 Cc6 17 Cg3 Cb4?!(plan equivocado; el caballo está mejor en c6 que en b4; era mejor terminar el despliegue con 17 ..Tc8) 18 Ab1 a5 19 Cf5 Aa6 20 Cxe7+ Txe7 21 Cb5 De8 22 Ah4! g5?! (crea debilidades crónicas en el ala de rey, que valen más que el peón sacrificado en b5; la línea crítica era 22 ..Axb5! 23 axb5 Dxb5 24 Axf6 gxf6 25 e4, y tras 25 ..Dc4, las negras también atacan: 26 Dxh6 Dxd4+ 27 Rh1 Cd3 28 Axd3 Dxd3 29 Dxf6 Te6 30 Df5 d4, con equilibrio) 23 Ag3 Axb5 24 axb5 Dxb5 25 e4 cxd4?! (era mejor centralizar con 25 ..Td8) 26 Ad6 Td7 27 e5 Ce8 28 Axb4 axb4 (diagrama) 29 h4! (perfecto: con la dama negra lejos de su rey, este ataque es mortal) 29 ..Cg7 30 hxg5 hxg5 31 Dxg5 (era aún más fuerte 31 Ad3! Dc6 32 Dxg5)31 ..d3 32 Dd2 Ce6 33 Axd3 Dc5+ 34 Tf2 Rf8 35 Dh6+ Re8 36 Tc1 Df8 37 Df6 Ta5 38 Af5! De7 39 Axe6 fxe6 40 Dg6+ Rf8 41 Dh6+ Re8 42 Dh5+ Rf8 43 Tc8+, y Ceres abandonó.

=================== ===================

El esperanzador Antón

Cuando una ventaja no se puede explotar por métodos normales, hay que recurrir a la violencia. Y eso implica cálculo preciso, evaluación correcta y valentía

Cuando una ventaja no se puede explotar por métodos normales, hay que recurrir a la violencia. Y eso implica cálculo preciso, evaluación correcta y valentía.

Blancas: A. L'Ami (Rumania, 2.393).

Negras: D. Antón (España, 2.607).

Defensa Holandesa (A80). Abierto de Qatar (5ª ronda). Doha, 30-11-2014.

David Antón, de 19 años, subcampeón de Europa absoluto y del mundo sub 18 en 2013, ha subido menos de lo esperado en 2014 por el brutal número de partidas que jugó entre junio y octubre. Pero ha aprendido mucho, con momentos brillantes: 1 d4 f5 2 Cc3 Cf6 3 Ag5 d5 4 e3 e6 5 Cf3 a6 6 Ae2 Ae7 7 0–0 0–0 8 Ce5 c5 9 Ca4 cxd4 10 exd4 b5 11 Cc3 Ad7 12 Ad3 Cc6 13 Cxc6 Axc6 14 Te1 Ce4 15 Axe7 Dxe7 16 Ce2 Dh4 17 g3 Dh6 18 f4 Ae8 19 Axe4 fxe4 20 Dd2 Ta7! 21 a4 bxa4 22 Cc3 Taf7 (la idea básica es g5) 23 h4

23 ..Txf4!! (no es ganadora pero no era fácil encontrar un plan; aunque parece que había uno: 23 ..Ab5! 24 Te3 Dg6 25 Rh2 Dh5! -amenaza g5– 26 Dd1 Dxd1 27 Cxd1 h6 -amenaza g5– 28 Cf2 Tc7 29 c3 Tb8 30 Cd1 g5! 31 hxg5 hxg5 32 fxg5 Tf7, ganando) 24 gxf4 Txf4 25 Te2 Ah5 26 Tg2? (era urgente refugiar al rey en h1: 26 Th2! Tg4+ 27 Rh1 e3 28 De1 a3!! -si se toma este peón con la torre, no se podrá jugar Df1 contra Df4; si se captura con el peón, desaparece el recurso Txa4 contra Txd4– 29 Th3! e5! 30 Dxe3 Dxe3 31 Txe3 exd4! -mejor que 31 ..Txh4+ 32 Rg2 exd4 33 Te7 dxc3 34 Txa3 cxb2 35 Txa6 h6 36 Tb6, con probable empate-32 Th3 axb2 33 Tb1 dxc3 34 Txc3 Txh4+ 35 Rg2 Tb4 36 Tb3, con probable empate)26 ..e3?! (se ganaba con 26 ..Af3 27 Tg3 Tg4! 28 Dxh6 Txg3+ 29 Rf2 Tg2+ 30 Re3 gxh6, con ventaja decisiva) 27 Dd3? (las blancas podían pelear aún con 27 De1 Af3 28 Dg3!) 27 ..Af3 28 Dxe3 Axg2 29 Te1 (si 29 Rxg2 Dg6+ 30 Rh3 Df5+ 31 Rg3 Tg4+, ganando) 29 ..Ae4 30 Cxe4 dxe4 31 Dg3 Df6 32 c3 h5, y L'Ami se rindió.

============== ==============

Ejecución casi perfecta

La perfección es imposible en el ajedrez, incluso para las computadoras actuales. Pero, a veces, un gran maestro la bordea

La perfección es imposible en el ajedrez, incluso para las computadoras actuales. Pero, a veces, un gran maestro la bordea.

Blancas: P. Eljánov (2.719). Negras:

A. Zúbov (2.588).

Defensa Ortodoxa (D36). LXXXIII Campeonato de Ucrania (11ª ronda). Lvov, 22-11.2014.

Ejemplar castigo de pequeños errores: 1 c4 e6 2 Cc3 d5 3 d4 Cf6 4 cxd5 exd5 5 Ag5 c6 6 Dc2 Ae7 7 e3 Cbd7 8 Ad3 Ch5 9 Axe7 Dxe7 10 Cge2 g6 11 0–0 0–0 (las negras preparan el cambio de su alfil malo con Cg7–Cf6–Af5) 12 Tae1! Cdf6 13 Cc1 Cg7 14 f3! c5?! (romper el centro es lógico, pero crea debilidades graves en d5 y d4; la sutil solución era 14 ..Dd8! 15 Df2! , ya que no valdría 15 ..Af5! , ya que no valdría 16 e4? dxe4?? por 17 fxe4?? por 17 ..Cg4 , y las negras ganan) 15 dxc5 Dxc5 16 Cb3 Db6 17 Cd4 Ad7 (cambio de plan: objetivo, d5) 18 Db3! Dxb3 19 Cxb3 Tac8 20 Rf2 h5 (evita g4) 21 Td1 Tfd8 22 Td2 Rf8 23 Tfd1 Re7 (ahora hay que reorganizar) 24 Ab1! Ac6 25 Cd4 Cge8 26 a3! Cd6 27 Aa2 Cde8 28 h4! (fija la cadena f7–g6–h5) 28 ..Cc7 29 e4!! (golpe inusual) 29 ..Td7 (si 29 ..dxe4 30 Cxc6+ bxc6 31 Txd8 Txd8 32 Txd8 Rxd8 33 Axf7 exf3 34 gxf3, ganando) 30 e5 Ch7 31 b4! Tdd8 32 b5 Ae8 33 a4 Cf8 34 Cde2 Cfe6 35 Axd5 Cxd5 36 Cxd5+ Rf8 37 Cdf4 Txd2 38 Cxe6+ Re7! 39 Txd2 Rxe6 40 f4 Re7! (diagrama) (las negras quieren activar con Ad7) 41 f5! a6 42 Cf4?! (aún mejor: 42 bxa6! bxa6 43 Td6 Axa4 44 Txa6 Ab5 45 Ta7+ Rf8 46 Cd4 Ac4 47 f6, con final ganador) 42 ..gxf5 43 bxa6 bxa6 44 a5 Tc4 45 g3 Ta4 46 Cd5+ Rf8?! (46 ..Re6!) 47 Cf6 Ab5 48 Cxh5 Txa5 49 Cf6 Rg7 50 Re3 Rg6? (aún había guerra con 50 ..Ta3+ 51 Rf4 Td3!) 51 Td8! Ta3+ 52 Rd2 Ta2+ 53 Rc3 Ta3+ 54 Rb4 Te3 55 h5+ Rg5 56 Tg8+ Rh6 57 Th8+ Rg7 58 Tg8+ Rh6 59 Th8+ Rg7 60 Th7+ Rf8 61 h6 Txe5 62 Th8+ Re7 63 h7! a5+ 64 Rc3 Te3+ 65 Rd4 Td3+ 66 Rc5, y Zúbov se rindió.

================== ==================

Aperitivo de lujo

Cuando se deben tomar muchas decisiones en muy pocos segundos, es fundamental tener planes estratégicos y tácticos muy claros. Como Nakamura en esta bella partida

Blancas: M. Adams (Inglaterra, 2.745). Negras: H. Nakamura(EEUU, 2.775).Defensa Siciliana (B30). Relámpago de Londres (3ª ronda), 8-12-2014.

La idea de preceder el torneo Clásico de Londres de otro en la modalidad relámpago (4 minutos + dos segundos por jugada), que además sirve para asignar números y colores en el Clásico, fue un gran acierto y permitió ver combates como este, muy bien rematado por Nakamura:1 e4 c5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 e6 4 Axc6 bxc6 5 b3 Ce7 6 Ab2 Cg6 7 h4 h5 8 d3 f6 9 e5! (para conquistar c4) 9 ..d5 10 exd6 Axd6 11 Cfd2! e5 12 Cc4 Ae7 13 Cc3 Ae6 14 g3 Ad5! 15 Tg1 Cf8! 16 De2 Ce6 (igualdad) 17 Ce4 Cd4 18 Axd4 cxd4 19 0–0–0 a5 20 a4?! (lo mejor en este caso era el contraataque central: 20 f4! Axc4 21 dxc4 f5 -o bien 21 ..a4 22 fxe5 axb3 23 cxb3 fxe5 24 g4!, y el ataque blanco sería más fuerte-22 Cg5 e4 23 Ce6 Dd7 24 Cxd4 0–0 25 c3, con ligera ventaja) 20 ..Dc7 21 Rb1 (21 f4!) 21 ..Ae6 22 Tdf1?! (incluso ahora: 22 f4! Ag4 23 Dg2 Axd1 24 Txd1, con compensación) 22 ..Ah3 23 Te1 (23 f4!) 23 ..Ab4 24 Td1 0–0–0 25 f3 Ae6 26 Tdf1 The8 27 g4 hxg4 28 fxg4 Th8 29 h5 Rb8 30 Tg3?! (pasivo; había que replicar activamente con 30 h6! Txh6 31 g5) 30 ..Ra8! (Nakamura ha visto un plan letal) 31 Th1 Ad5 32 Thh3 De7 33 Df3 Ac3 34 Ra2?! (34 h6!) 34 ..Tb8! 35 De2? (era la última oportunidad para 35 h6!) 35 ..Tb4! (las blancas están perdidas ante Txa4+ y Db4) 36 Cxc3 (si 36 Rb1 Thb8 37 h6 Txb3+ 38 cxb3 Txb3+ 39 Rc2 Db4, ganando) 36 ..dxc3 37 De1

37 ..Txa4+! 38 bxa4 (o bien 38 Rb1 Db4 39 Dc1 Tb8, seguido de e4, y todo cae) 38 ..Db4 39 Dc1 Tb8, y Adams se rindió en vista de 40 Tg1 Axc4+ 41 dxc4 Dxa4+ 42 Da3 Tb2+ 43 Ra1 Dxa3 mate.

===================== =====================

Anand triunfa con su muro

Tres días después de cumplir 45 años, Anand gana el torneo de Londres invicto. Analizamos su victoria decisiva

Blancas: M. Adams (Inglaterra, 2.745).

Negras: V. Anand (India, 2.793)

Apertura Española, variante Berlinesa (C67).

Clásico de Londres (5ª y última ronda), 14-12-2014.

Aunque el torneo era muy corto (sólo cinco rondas; http://goo.gl/7W2YsH), es significativo que Anand lo gane –y suba al 5º del mundo- tres semanas después de su derrota en el Mundial. Su victoria de ayer fue clave, con elMuro de Berlín: 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 Cf6 4 0–0 Cxe4 5 d4 Cd6 6 Axc6 dxc6 7 dxe5 Cf5 8 Dxd8+ Rxd8 9 h3 Re8 10 Cc3 h5 11 Td1 Ae7 12 g3 b6 13 a4 Ab7 14 a5 c5 15 Cd5 Ad8 (las blancas están mejor: más espacio y mayoría de peones en el flanco de rey; sin embargo, las negras no tienen ninguna debilidad grave y, sobre todo, el peón de e5 puede ser un problema; si estuviera en e4, la ventaja blanca sería grande) 16 Ag5 Tf8 17 c4 Axd5 18 Txd5?! (Adams no ve su gran oportunidad: 18 cxd5! Axg5 -si 18 ..f6 19 exf6 Axf6 20 d6! cxd6 [no vale 20 ..Axg5 por 21 dxc7!!, con mucha ventaja]21 axb6 a5 22 Axf6 Txf6 23 Cd2!, con clara ventaja- 19 axb6!! cxb6 -si 19 ..Ah6 20 bxc7 Rd7 21 d6 Tfe8 22 Ta5 Cd4 23 Cxd4 cxd4 24 Txd4 f6 25 exf6 h4 26 Txh4 Rxd6 27 g4, con mucha ventaja blanca-20 Cxg5 Cd4 21 Rg2 f6 22 exf6 Txf6 23 Ce4, con ventaja blanca) 18 ..Axg5 19 Cxg5 Re7 20 Rg2 Cd4 21 Td1 Tad8 22 Cf3 c6 23 Txd8 Txd8 24 Cg5 b5!(ahora hay debilidades en e5 y a5, aunque también en c5) 25 cxb5 cxb5 26 Ce4 Cc6 27 Txd8 Rxd8 28 e6? (error de cálculo; era imprescindible 28 f4! Cxa5 29 Cxc5 Cc4 30 b3 Ca5 31 b4 Cc6 32 Cd3, con probable empate) 28 ..fxe6 29 Cxc5