============================================
Quizás te pueda interesar: Frases y citas sobre el ajedrez, ajedrez y educación, Curso básico de ajedrez, Películas inmortales, ajedrez y literatura, herramientas informáticas para educación.
================================================================
CONTENIDO DE LA PÁGINA
- Bent Larsen, el último romántico
- Boris Spassky, “El Caballero del ajedrez”
BENT LARSEN, el último romántico
El gran Bent Larsen, uno de los mejores jugadores del mundo en los años 60 y 70, y justo antes del meteórico ascenso del genial Fischer, el único jugador occidental que desafiaba el liderazgo de los GMs soviéticos, ha fallecido este jueves, a los 75 años de edad.
Hacía menos de un mes que había hablado con él por teléfono –yo era el editor de uno de sus libros en castellano- y como siempre, su memoria y su aguda ironía gozaban de muy buena salud. Nada hacía presagiar este rápido desenlace a pesar que desde hacía tiempo padecía diabetes. Considero sus obras escritas un tesoro, y por ello le convencí para publicar nuevamente algunos de sus trabajos. También le pedí que me comentara algunas partidas más recientes, pero eso fue imposible. Su salud no le ayudaba a encontrar la tranquilidad para trabajar en ello. Justamente hace un mes le pedí un prólogo para uno de nuestros próximos libros, “El bloqueo” de Nimzowitsch, y él se ofreció a hacer ese esfuerzo para rendir un homenaje a su predecesor danés, un tipo autodidacta y con ideas tan originales como lo fue él en su tiempo.
Su vida y sus partidas quedan reflejadas a la perfección en esta obra maestra “Yo juego para ganar” reeditada por Editorial Chessy como “Todas las Piezas Atacan”, con comentarios estratégicos cercanos y personales, entendibles para el común de los mortales. “Todas las piezas atacan” –que incluye además algunas partidas publicadas en la gran revista española Ajedrez Canario- muestra claramente su estilo inconformista, su desprecio a las tablas (resultado que evitó por todos los medios en su celebérrima abultada derrota con Fischer en el Ciclo de Candidatos) y su búsqueda creativa de aperturas poco utilizadas, poco convencionales y dinámicas (por ejemplo, puso de moda 1.b3).
Larsen será recordado por su inquebrantable espíritu de lucha, despreciando siempre las denominadas "tablas de grandes maestros". Fue además un caballero delante del tablero y un hombre con un gran bagaje cultural.
El danés Bent Larsen ganó 3 torneos Interzonales (Amsterdam en 1964, Sousse en 1967 y Biel en 1976), y en 1970, incluso fue elegido primer tablero del equipo del Resto del Mundo en ese Match del Siglo apasionante contra la Unión Soviética, por delante del gran Bobby Fischer. También llegaría a ser el analista de Fischer en una ocasión… En los años previos a 1972, Larsen fue frecuentemente considerado un candidato incluso más fuerte para el título de Spassky que el propio Fischer, aunque en realidad desde 1969 a 1972 estaba situado en el tercer puesto del ranking mundial. Por supuesto era el mejor jugador escandinavo de la historia, hasta la llegada de Magnus Carlsen, pero sobre todo un modelo de comportamiento sobre el tablero. Además España le debe algo a esta leyenda del ajedrez, no en vano residió en Las Palmas de Gran Canaria durante más de 5 años, y fue uno de los culpables del gran boom que se vivió en las Islas Afortunadas en los años 70.
Uno de sus duraderos legados para el ajedrez será su excepcional colección de sus partidas durante el periodo 1948-1969, un libro verdaderamente excelente y que debe estar en la biblioteca de todo aficionado. (En español figura descatalogado bajo el título "Yo juego para ganar" y ahora “Todas las piezas atacan”).
John Henderson, Director de Comunicación de ICC
Cómo quebrar al rocoso Petrosian con un elegante sacrificio de dama
Una partida muy característica de su personal estilo, que seguramente será del agrado de los aficionados y unos comentarios certeros de otro gran campeón sin corona, Paul Keres.
Larsen, B - Petrosian, T
[B39] II Santa Monica (7), 1966
[B39] II Santa Monica (7), 1966
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Ce3 Cg7 6.c4 Cf6 7.Cc3 Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1 Ce6 10.Dd2 d6 [10...Da5!? 11.Tc1 g5 es una idea posterior de Larsen] 11.Ce2 Cd7 12.0–0 0–0 13.Tad1!?[13.Tfd1 … Tac1 se jugó en Keres-Petrosian ct 1959] 13...Cc6 14.Cd5 Te8?! Descuidando el enroque, algo inusual en la ‘roca’ Petrosian. Era mejor 14...Cc5 15.f3 (15.Dc2 a5 16.Cxc5? dxc5 17.Cf6+ Cxf6 18.Txd8 Taxd8µ) 15...a5 16.Cd4? (16.Tfe1 … 16.Cf1) 16...Cxd4+ 17.Dxd4 e5 18.Dd2 Ce6µ Porath-Larsen Amsterdam itz 1964 ] 15.f4 Cc7 [15...Cc5 16.e5 Cd7 17.Cb4! ± Petrosian (17.exd6 Cxd5 seguido de 18...exd6 „ e-file)] 16.f5 Ca6 [El caballo se dirige ahora a d7. 16...Cxd5 17.exd5± «’] 17.Cg4?![17.b4! Cb8 18.b5 con ventaja ] 17...Cc5 18.fxg6 hxg6 Era posible 18...fxg6 19.Cxc5 (19.e5!? Cxe5 20.Cxc5 dxc5 21.Ce6+ Rh8 22.Tf7 Tf8 23.Tdf1 Txf7 24.Txf7 Cg7÷ ) 19...dxc5 20.Ce6+ Rh8 21.Tf7 o 21.Dg5 con cierta presión. 19.Df2 Tf8
Las negras tomaron la decisión correcta de sacrificar la dama, pero Larsen quiere más... 20.e5!! [20.Cxc5 dxc5 21.Cf6+ (21.Dxc5 Cxd5 22.Txd5 Db6 23.b4 Dxc5+ 24.bxc5=) 21...Cxf6 22.Txd8 Taxd8=; 20.Dh4 Cxd5 21.Txd5 e6³] 20...Cxe5 21.Dh4 Cxd5 22.Txd5 Ce6?Era mejor 22...e6 23.Dxd8 Tfxd8 24.Txe5 dxe5 25.Cxc5 f5 26.Cd1 Td2 27.Cb3! Tad8 (27...Txb2 28.Td1±) 28.Te1! Txb2 (28...e4 29.Ce7! … 30.Cf6) 29.Ca3 Tbd2 30.Cc1 T2d3 31.Cg5 T8d7 32.Txe5± y los dos alfiles deben imponerse. 23.Tf3! Cf6? Era única defensa 23...f5™ 24.Th3 Cg7! (24...Rf7 25.Cxf5 gxf5 26.Dh5+ Rf6 27.g4 Cg7! 28.Cg5+ Re6 29.Dg6+ Cf6 30.gxf5+ Rd7 31.Cxf6 Txf6 32.Dxg7 y las blancas tienen ventaja, pero mínima; 24...Cg7 25.Dh7+ Rf7 26.Txf5+! gxf5 27.Cxf5+-; 24...Rg7 25.Cf3!! Rf7 (25...e6 26.Dh7+ Rf7 27.Tb5± +-)26.Tb5! Th8 (26...b6 27.Cxa8 Dxa8 28.Cd4±) 27.Cd5+ Ce6 (27...e6?? 28.Txb7+) 28.Dg5+- Larsen. 24.Dh6 Cg7
25.Dxg6! [25.Dh4? f5µ] 25...Cf4 [25...Cc7 26.Dxg7+ Rxg7 27.Tg5+ Rh6 28.Th3#; 25...fxg6 26.Cxe6+ Rh7 27.Th3+ Ch6 28.Cxh6 Tf5 29.Txf5 gxf5 30.Cf7
Y la amenaza de mate con Íf8++ es inevitable. 26.Txf4 fxg6 27.Ce6+ Tf7 [27...Rh7 28.Th4+ Ch6 29.Cxh6 Tf5 (29...g5 30.Txg5 Db6+ 31.c5!+-) 30.Txf5 gxf5 31.Cf7 e5 32.Th3 … 33.Cf8#] 28.Txf7 Rh8[28...Ce5 29.Tf5+ Rh8 30.Tfxe5+-] 29.Tg5! b5 30.Tg3 1–0 PGN
¡Todas las piezas atacan!
“Yo juego para ganar” está agotado, pero que el contenido de este título con material nuevo puede encontrarse en “Todas las Piezas Atacan”, libro que se editó recientemente en alemán, danés y próximamente en italiano y que ha sido uno de los grandes éxitos editoriales de la Editorial Chessy. El segundo volumen de “Todas las Piezas atacan” está en preparación y previsto para principios de 2011. El título del libro Todas las Piezas Atacan surgió porque él solía acompañar este comentario en sus análisis de partidas más agresivas, muy en consonancia con su concepción del ajedrez, siempre en busca de la armonía de sus piezas.
Paul Keres, de su libro "4x25" (1974), editado en castellano por Editorial Chessy
Larsen conoce muy bien la teoría y lee con mucha atención las publicaciones ajedrecísticas soviéticas. Intuye muy bien los factores psicológicos y es capaz – se podrían aducir muchos ejemplos – de ocultar durante años una innovación o preparación teórica para aplicarlas en el momento más crucial, muy sutilmente intuido.”
Como persona Bent Larsen es sociable, se le puede ver en una alegre compañía de ajedrecistas, jugando al bridge, ayudando a preparar un boletín, haciendo las veces de un periodista - en dos palabras: en todas partes. En los círculos ajedrecísticos tiene una gran autoridad y es muy popular y querido. No por casualidad dijo el presidente de la FIDE en una entrevista, el ex Campéon del Mundo Max Euwe: ”De los jugadores de hoy día, el que más me impresiona con su juego es Bent Larsen.” No es difícil entrevistar a Larsen, su actitud con respecto a sus chances en las competiciones que tiene por delante es siempre optimista. Muchas veces los periodistas enfatizan precisamente este tipo de expresiones del Gran Maestro danés, lo que ha dado pie a su fama de jactancioso. Pero en las conversaciones y durante los análisis en compañía de los ajedrecistas esta impresión desaparece – aquí Larsen es objetivo, autocrítico, lo que por supuesto no le impide defender sus opiniones tenazmente.
Larsen es un típico ajedrecista profesional. Aunque abandonó los estudios universitarios en el campo de la técnica, tiene unos conocimientos muy amplios. Salta a la vista su excelente conocimiento de idiomas, que le permite prescindir de intérprete en casi todas partes.
Antes de pasar a la mejor tarjeta de visita de Larsen – sus partidas -, presentemos a este jugador danés a través de una ”entrevista tipo” redactada por él mismo:
¿A quién considera Usted como el mejor ajedrecista de todos los tiempos?
”¡A Philidor! En mi opinión, el mejor método de comparación es esclarecer cuánto se adelantó un jugador a su época. Philidor no sólo era el mejor jugador de su época, sino que se adelantó a otros maestros de élite contemporáneos unos cincuenta años.”
¿Qué cualidades tiene que poseer un buen ajedrecista?
”Una síntesis de una serie de cualidades: voluntad para ganar, autocontrol, conocimiento de la lógica y la psicología, buen ánimo, gran imaginación, capacidad de calcular con mucha antelación, capacidad de concentración – ¡una larga lista de cualidades magníficas!”
¿Quién es su ideal de ajedrecista?
”No lo tengo.”
¿A cuál de los jugadores de hoy sitúa en el más alto lugar?
”Algunos días me parece que el ajedrez es un arte – entonces el primer lugar lo ocupa Bronstein. Otras veces me parece que hay que dar más importancia al lado práctico, entonces me acuerdo de Keres, Petrosian, Spassky. Cuando se me ocurre la necesidad de mejorar las condiciones de las competiciones, pienso en Fischer. Es difícil preferir a un jugador a expensas de otro.”
¿Es Usted un ajedrecista profesional?
”Sí. Aunque en el ajedrez no hay diferencia entre profesionales y aficionados…”
¿Considera real su posibilidad de ganar el título de Campeón Mundial?
”Sí. Si esto no fuera así preferiría el bridge.”
Boris Spassky, “El Caballero del ajedrez”
Ya con 18 años demostró que su paso por el ajedrez no iba a ser algo puramente testimonial, consiguió proclamarse campeón del mundo junior. Lo hizo en un torneo cerrado y quedando por delante de Mednis y Portisch: Ese mismo año logró ser 3º en el torneo más duro par un debutante: el Campeonato de la URSS, y lo hizo a sólo 0'5 puntos del ganador (Smyslov). Hacer esto con 18 años es muy complicado, por lo que se auguró un gran futuro a la nueva estrella soviética.
El estilo de Spassky era demasiado rígido, para poder fomentar su creatividad decidió cambiar de preparador, sustituyó a Zak por Alexander Tolush que le enseñó una nueva forma de entender el ajedrez. En las partidas de Spassky empezaron a aparecer combinaciones espectaculares, volviéndose un jugador más osado y agresivo. Como consecuencia de esto sus resultados mejoraron y Boris empezó a ganar varios torneos, incluido un Campeonato de la URSS.
Su primer asalto al título mundial fue fallido, quedándose en el duro camino hacia el trono de campeón. Consiguió superar el Interzonal de 1955 donde quedó octavo. Pero el torneo de candidatos fue demasiado fuerte para el joven soviético, que aun así quedó en un meritorio 3er lugar a dos puntos del vencedor.
Su segundo intento de luchar por el Campeonato del Mundo llegó 9 años después. En 1964 quedó 1º-4º en el Interzonal de Amsterdam, lo que le daba plaza para el torneo de candidatos. Este torneo era por eliminatorias entre 8 jugadores, el camino de Spassky no pudo ser más duro: en cuartos de final derrotó a Paul Keres por 6-4, en semifinales venció a Efim Geller por 5'5-2'5 y en la final venció contra pronóstico al mítico Mikhail Tahl por 7-4. Spassky se había ganado el derecho a luchar por el título que ostentaba Tigran Petrosian y lo había hecho a lo grande: venciendo a 3 de los mejores jugadores del mundo.
El match con Petrosian se jugó en el año 1966. Spassky luchó con fuerza durante todo el encuentro, que siempre estuvo muy igualado, pero el mejor repertorio de aperturas de Petrosian terminó inclinando la balanza a favor del campeón vigente por un ajustado 12'5-11'5.
Tras perder esta primera oportunidad se vio obligado a volver al duro engranaje de la clasificación para el match final, al menos logró saltarse el Interzonal ya que tenía plaza directa para el torneo de candidatos. Éste se disputó en 1968 y fue de nuevo por eliminatorias; otra vez le esperaba un duro camino: en cuartos de final dejó en la cuneta a Efim Geller por 5'5-2'5, en semifinales tumbó a Bent Larsen también por 5'5-2'5 y en la final venció a Viktor Korchnoi por 6'5-3'5. De nuevo había repetido la misma hazaña y se volvería a ver las caras con Tigran Petrosian. Las dos victorias en ambos torneos de candidatos tienen un gran valor y me atrevería a clasificarlas entre los grandes hitos de la historia del ajedrez (por su complicación y dura competencia).
El nuevo match contra Petrosian se jugó en 1969 y esta vez Spassky se había preparado con más rigor de la mano de sus entrenadores Igor Bondarevsky y Nikolai Krogius. Petrosian era un artista de la defensa, pero Spassky era más completo que el armenio.
De nuevo fue un match muy igualado. En el ecuador el tanteo estaba empatado, pero Spassky logró terminar con más fuerza que su rival y se llevó el encuentro por 12'5-10'5. Boris Spassky había logrado lo que muy pocos consiguieron hacer: ser CAMPEÓN DEL MUNDO. Esta fue su mejor época, coincidiendo con el periodo en que fue entrenado por Igor Bondarevsky, éste sabía comprender los estados de ánimo de su pupilo así como el de sus rivales, por lo que podían plantear las partidas de forma mucho más completa que con anterioridad.
Puso su título en juego en 1972, su rival fue el norteamericano Bobby Fischer. Este match es uno de los más famosos de la historia por toda la polémica de la que estuvo rodeado. Fue tomado por ambos países como un episodio más de la guerra fría, la URSS consultó a todos sus campeones del mundo para que aconsejaran a Spassky. Varias ciudades pujaron para poder albergar el evento, aunque fue Reykjavik la que finalmente se llevó el gato al agua. Las exigencias de Fischer hicieron que el match peligrase, pero finalmente se llegó a un acuerdo y se pudo poner en juego la corona de Spassky. El encuentro fue declarado como el match del Siglo y miles de aficionados llegaron a Reykjavik para presenciarlo, además cientos de periodistas se acreditaron para cubrir la información diaria de las partidas (nunca el ajedrez levantó tanta expectación hasta aquel día).
Fischer nunca había vencido a Spassky hasta ese momento y el match comenzó respetando esa regla: Spassky ganó las dos primeras partidas (la 2ª por incomparecencia de Fischer). Pero esto fue sólo un espejismo, Spassky demostró no estar tan preparado como su rival y Fischer dominó el match de principio a fin logrando vencer por 12'5-8'5. Este resultado suponía el fin de 24 años de dominio soviético en el campeonato del mundo. Esto desagradó mucho a las autoridades de la URSS que acusaron a Spassky de no haberse preparado a fondo (ésta sería la primera de las desavenencias de Spassky con el gobierno de su país).
Muchas fueron las críticas que recibió Spassky durante ese año, parecía que todo lo que había conseguido antes del 'match del siglo' carecía de valor. Pero Boris se encargó de acallar a los descontentos venciendo en el Campeonato de la URSS de 1973 por delante de todas las estrellas del país
Spassky se fijó un objetivo en el horizonte: recuperar la corona perdida. Pero sería un proyecto a largo plazo porque le iba a costar mucho recuperarse de los últimos esfuerzos.
Ese mismo año volvería a participar en el Torneo de Candidatos, pero el joven Anatoly Karpov le pararía en seco en semifinales por un tanteo de 7-4. Volvió a intentarlo en 1977, logrando llegar a la final tras superar a Vlastimil Hort (8'5-7'5) y a Lajos Portisch (8'5-6'5). En la final le esperaba Viktor Korchnoi, por lo que el encuentro se convirtió otra vez en razón de estado. El motivo fue que Viktor Korchnoi había abandonado la URSS para jugar bajo bandera suiza y era considerado un disidente. Spassky fue derrotado por 10'5-7'5 y las autoridades soviéticas volvieron a volcar duras críticas sobre Boris. Éste no soportó más tanta crítica y abandonó la URSS para jugar bajo el pabellón de Francia.
A partir de aquí sus resultados decayeron y entró en una especie de conformismo y falta de lucha donde apenas es salvable su primer puesto en el Torneo de Linares de 1983. La verdad es que Spassky pasó al olvido hasta su nuevo match (no oficial) con Bobby Ficher en 1992, que se organizó para conmemorar el vigésimo aniversario del 'match del siglo'. La historia volvió a repetirse y Fischer obtuvo la victoria por 17'5-12'5, a pesar del buen comienzo de Spassky.
 |  |
La explicación del bajo rendimiento de Spassky no es sencilla. Demostró estar entre los mejores del mundo, dominaba el juego posicional con precisión y cuando quería podía ser brillante en sus partidas. Sin embargo, Spassky nunca declaró que el ajedrez fuese su vida, de hecho se sabe que dedicaba mucho tiempo a otras aficiones como el atletismo, la natación, la música clásica rusa, la literatura, el tenis... Con todo esto se puede entender su falta de espíritu de lucha y su poca ambición (sobre todo después de lograr su meta, que era ser campeón del mundo).
Spassky siempre fue un jugador de carácter melancólico, los nervios le traicionaban en los momentos cruciales y tal vez le faltaba el 'instinto asesino' que poseía Fischer. Lo que nadie puede poner en duda es su indiscutible calidad, ahí están sus incontables triunfos para demostrarlo. Tristemente ha pasado a la historia por su derrota ante Fischer en 1972 y pocos se acuerdan de sus brillantes participaciones en los torneos de candidatos, así como su gran victoria ante Petrosian en el campeonato del mundo.
Su estilo de juego siempre dependió del entrenador que tuviese en cada momento y fue evolucionando de la siguiente manera:
- Entrenador: Vladimir Zak (1946-1952), hizo que el juego de Spassky fuese puramente posicional y sin ningún riesgo.
- Entrenador: Alexander Tolush (1952-1965), el estilo de Spassky se volvió más agresivo y combinativo. En consecuencia, durante esta época nos dejó bellas partidas llenas de sacrificios.
- Entrenador: Igor Bondarevsky (1965-????), el estilo de Spassky se volvió otra vez posicional y su repertorio de aperturas mejoró notablemente. Aun así de vez en cuando brindaba alguna partida espectacular a la afición, demostrando que no había olvidado las enseñanzas de Tolush.
Spassky ha sido el único campeón del mundo de ajedrez que no ha publicado ningún libro, sólo ha publicado algunos análisis de partidas. Sigue jugando hoy en día, pero desde la década de los 90 lo suele hacer en torneos de veteranos salvo en alguna rara excepción.
Las estadísticas de Spassky son : victorias 709, tablas 1212 y derrotas 217; con un promedio de 61'5 % (el promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales). Podéis consultar los resultados de Spassky en todos los Torneos que disputó
Spassky 1 - Petrosian 0 Spassky : blancas
Moscú 1969 Petrosian : negras
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 Cbd7 7. Ac4 Da5 8. Dd2 h6 9. Axf6 Cxf6 10. 0-0-0 e6 11. The1 Ae7 12. f4 0-0 13. Ab3 Te8 14. Rb1 Af8 15. g4! Cxg4 16. Dg2 Cf6 17. Tg1 Ad7 18. f5 Rh8? 19. Tdf1 Dd8 20. fxe6 fxe6 21. e5! dxe5 22. Ce4 Ch5 23. Dg6 exd4 24. Cg5 Petrosian abandona
 |  |
Después de 21...dxe5
|
Después de 23...exd4
|
Larsen 0 - Spassky 1 Larsen : blancas
Belgrado 1970 Spassky : negras
1. b3 e5 2. Ab2 Cc6 3. c4 Cf6 4. Cf3 e4 5. Cd4 Ac5 6. Cxc6 dxc6 7. e3 Af5 8. Dc2 De7 9. Ae2 0-0-0 10. f4 Cg4 11. g3 h5 12. h3 h4 13. hxg4 hxg3 14. Tg1 Th1 15. Txh1 g2 16. Tf1 Dh4+ 17. Rd1 gxf1=D+ 18. Larsen abandona
 |  |
Después de 12.h3
|
Después de 14.Tg1
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario